Позиция политического деятеля, обещающего рост благосостояния народа при условии невмешательства граждан в политику, вызывает серьезные опасения и критику по нескольким причинам:

• Противоречие принципам демократии: демократия основана на активном участии граждан в политической жизни. Право и обязанность граждан — контролировать власть, выражать свою волю через выборы, референдумы, общественные организации и другие формы участия. Призыв к невмешательству в политику фактически означает отказ от демократических принципов и создает благоприятную почву для злоупотреблений властью.
• Демагогия и популизм: подобные обещания часто носят демагогический характер. Политик пытается привлечь избирателей простыми лозунгами, не объясняя, каким образом он намерен добиться роста благосостояния. Отсутствие конкретных планов и призыв к пассивности граждан наводят на мысль о популизме и неискренности политика.
• Риск авторитаризма: требование невмешательства в политику является тревожным сигналом. Такие призывы часто используют авторитарные лидеры, стремящиеся установить неограниченную власть. Без активного участия граждан в политической жизни власть может стать бесконтрольной и начать действовать в своих собственных интересах, а не в интересах народа.
• Игнорирование социальных проблем: рост благосостояния народа невозможен без решения сложных социальных проблем, таких как безработица, низкие зарплаты, недоступность образования и медицины. Решение этих проблем требует активного диалога между властью и обществом, а не пассивного ожидания.
• Перекладывание ответственности: политик фактически перекладывает ответственность за рост благосостояния на самих граждан, призывая их только «добросовестно заниматься своими делами». Роль государства в создании условий для экономического роста и социального благополучия умалчивается.

В целом, такая позиция политического деятеля выглядит недемократичной, популистской и потенциально опасной для развития гражданского общества и правового государства. Граждане должны быть активными участниками политического процесса, а не пассивными наблюдателями. Только в этом случае можно добиться реального роста благосостояния и укрепления демократических институтов.