Прочитайте  рецензию  на  спектакль  «Ревизор».  Каким  особенностям  спектакля в  ней  уделено  наибольшее  внимание?  Что  изменил  режиссёр  в  тексте  пьесы?  Как оцениваются  работа  режиссёра,  оформление  сцены  и  игра  актёров?  Какие  языковые  средства  использует  автор  рецензии?

Новую трактовку пьесы Н. Гоголя «Ревизор»  увидел  зритель  на  сцене Театра  им.  Вахтангова.

Занавес  открывается  —  и  на сцене  перед  публикой  предстаёт некое  подобие  магазина  заводных игрушек.  Справа  торчит  деревянный  электрический  столб  с  обрезанными проводами, из мрака выступает серый силуэт церкви.

Известная  всем  реплика  городничего  о  «пренеприятном  известии»  опущена,  пьеса  начинается  с  обсуждения  уже  известной новости.

Последняя,  немая  сцена  также  отсутствует.  Зато  приём  мнимого  ревизора  у  градоначальника  затянут  до  бесконечности. Хлестаков  изображён  буквально  «сосулькой  и  тряпкой»:  ломкость и развинченность  пластики  Хлестакова, тоненький голос  и капризные  интонации  —  всё  указывает  на  то,  что  этот  механизм разболтался  вконец.  Мысль  режиссёра  прозрачна:  «говорящие» вещи  и  действия  людей-автоматов.

Слова  в  спектакле  проигрываются.  Трактирного  слугу  не  просто  отчитывают  —  его  подвергают  отсечению  головы.  Болтунов Бобчинского  и  Добчинского  в  финале  побивают  камнями.

Актёрский  состав  играет  прекрасно,  с  полной  отдачей.  Однако установка  режиссёра  на  автоматизм  характеров  приводит  к  обездушиванию  спектакля.

(По  Л.  Муратовой)