Наблюдая за спором товарищей, я бы отметил, что оба принципа – верховенство закона и незыблемость свободы личности – являются фундаментальными для правового государства и неразрывно связаны между собой. Нельзя обеспечить одно без другого. Противопоставлять их некорректно.

Аргументы:

• Верховенство закона как гарант свободы: закон в правовом государстве не является инструментом угнетения, а наоборот, служит гарантом свободы личности. Он устанавливает границы дозволенного, защищает права и свободы от произвола власти. Без верховенства закона свобода превращается в произвол, а общество погружается в хаос. Закон определяет рамки, в которых каждый может свободно реализовывать свои права, не нарушая прав других.
• Свобода личности как цель правового государства: смысл верховенства закона в правовом государстве заключается именно в обеспечении незыблемости свободы личности, ее прав, интересов, чести и достоинства. Законы принимаются не сами по себе, а для того, чтобы создать условия для свободного и достойного развития человека. Если закон не служит этой цели, он теряет свою легитимность в рамках правового государства.
• Взаимная обусловленность: верховенство закона и свобода личности – это две стороны одной медали. Закон ограничивает власть и гарантирует свободу, а свобода личности реализуется в рамках закона. Они дополняют и усиливают друг друга. Если закон попирает свободу, он перестает быть инструментом права. Если свобода игнорирует закон, она вырождается в беспредел.