Мне ближе точка зрения Г. В. Вернадского, который отмечает, что, несмотря на недостатки, Крестьянская реформа 1861 года стала важным шагом к модернизации России. Хотя реформа не решила всех проблем, она изменила социально-экономический уклад страны и создала условия для последующих преобразований.

Во-первых, отмена крепостного права способствовала развитию рыночной экономики и формированию класса свободных сельских производителей. Хотя крестьяне столкнулись с выкупными платежами и малоземельем, они получили правовой статус свободных людей, что было принципиальным изменением.

Во-вторых, реформа дала толчок другим преобразованиям: судебной реформе (1864), земской реформе (1864), военной реформе (1874). Эти изменения укрепили российское государство и сделали его более гибким перед вызовами модернизации.

Тем не менее, нельзя игнорировать и критику реформы, которую высказывали Ключевский и Соловьёв. Она действительно была непонятной и тяжёлой для многих слоёв общества: крестьяне остались экономически зависимыми, а дворянство ощутило потерю прежних привилегий. Однако даже с её недостатками отмена крепостного права была неизбежной и открыла путь к дальнейшему развитию России.