Одной из главных причин являлись экономические интересы: Средняя Азия была важным регионом для торговли, особенно в сфере поставок хлопка, необходимого для текстильной промышленности. Контроль над караванными путями способствовал расширению российского влияния на международной арене и созданию новых рынков сбыта.

Геополитические факторы также играли значительную роль. Россия стремилась не допустить усиления британского влияния в Средней Азии, поскольку Великобритания расширяла свои позиции в Индии и Иране. Это соперничество, известное как «Большая игра», заставляло Россию укреплять свои рубежи, создавая буферную зону против возможных угроз.

Военно-стратегические соображения были связаны с необходимостью защиты южных границ Российской империи. Среднеазиатские ханства (Коканд, Бухара, Хива) совершали набеги на российские территории, что требовало активных действий со стороны империи. Овладение ключевыми крепостями, такими как Ташкент и Самарканд, позволило России установить контроль над регионом и обезопасить свои границы.

Кроме того, присутствовал цивилизационный фактор: российские власти рассматривали экспансию как «миссию цивилизатора», стремясь распространить свою культуру, язык и православие среди народов Средней Азии. Это соответствовало общей имперской политике укрепления национального единства.

Проникновение России в Среднюю Азию оказало значительное влияние на её международное положение. В первую очередь, это привело к обострению отношений с Великобританией, которая рассматривала российскую экспансию как угрозу своим колониальным владениям в Индии. Это вызвало дипломатические конфликты и усиление британского присутствия в Афганистане.

С другой стороны, Россия укрепила свои позиции в Азии, став главной силой в регионе. Контроль над Средней Азией способствовал расширению торговых связей с Китаем, Персией и Османской империей, а также усилению политического влияния России на Востоке.

Однако территориальное расширение повлекло за собой рост военных расходов и административные проблемы. Управление новыми землями требовало значительных финансовых вложений, а сопротивление местного населения создавало сложности для российской власти.