Как вы понимаете высказывание историка Н. А. Троицкого о том, что война 1877-1878 гг. для России «была выигранной, но неудачной»? Согласны ли вы с этим мнением? Свой ответ аргументируйте.
С военной точки зрения Россия одержала уверенную победу над Османской империей. Русская армия продемонстрировала силу и стойкость, разгромив турецкие войска в ключевых сражениях, таких как штурм Плевны и оборона Шипкинского перевала. Наступление на Константинополь фактически поставило Османскую империю на грань поражения. В результате был подписан Сан-Стефанский мирный договор (март 1878 года), который значительно расширял влияние России на Балканах и давал независимость ряду славянских народов.
Однако эти достижения вызвали недовольство западных держав, особенно Великобритании и Австро-Венгрии, опасавшихся усиления России. В результате на Берлинском конгрессе (июнь-июль 1878 года) условия мира были пересмотрены в пользу западных стран. Болгария была разделена, Россия сохранила Карс и Батум, но вынуждена была вернуть Южную Бессарабию. Англия оккупировала Кипр, а Австро-Венгрия получила Боснию и Герцеговину. Турция, несмотря на поражение, не выплатила России контрибуцию.
Таким образом, несмотря на военный триумф, дипломатические итоги оказались разочаровывающими. Россия не смогла в полной мере использовать плоды своей победы, что привело к росту антироссийских настроений в Европе и ослаблению её позиций на Балканах. Это подтверждает мнение Н. А. Троицкого: война была выиграна, но её результаты оказались не столь удачными. Я согласна с этой оценкой, так как дипломатические уступки фактически свели на нет военные достижения России и подготовили почву для будущих международных конфликтов.