Ранее Центральный банк РФ активно регулировал курс рубля, что отражалось на инфляции и росте российской экономики. Применение фиксированного или полуфиксированного курса позволяло контролировать колебания валюты, но также имело свои недостатки.

Когда Центральный банк поддерживал фиксированный курс рубля, это создавало иллюзию стабильности для бизнеса и населения, что способствовало росту потребительского спроса и инвестиций. Однако такая политика также приводила к ряду негативных последствий:

1. Инфляционное давление: поддержание фиксированного курса требовало значительных интервенций на валютном рынке, что могло привести к увеличению денежной массы в обращении. Это, в свою очередь, способствовало росту инфляции, так как избыточное предложение денег может обесценивать национальную валюту.

2. Уязвимость к внешним шокам: фиксированный курс делал экономику более уязвимой к изменениям на международных рынках. Например, резкое падение цен на нефть или другие сырьевые товары могло привести к дефициту валюты и необходимости девальвации рубля, что вызывало резкий рост инфляции и негативно сказывалось на экономическом росте.

3. Снижение конкурентоспособности: искусственное поддержание курса может препятствовать корректировке цен на экспортируемые товары. Это снижает конкурентоспособность российских товаров на международных рынках.

Сравнение данных с сайта ЦБ РФ показывает, что в периоды активного вмешательства в валютный рынок наблюдались высокие темпы инфляции. Например, в начале 2010-х годов при фиксированном курсе инфляция достигала двузначных значений. В то же время, когда Центральный банк начал переходить к плавающему курсу в 2014 году, наблюдалась волатильность рубля, но это также позволило снизить инфляционное давление в долгосрочной перспективе.

В итоге можно сказать, что хотя регулирование курса рубля позволяло временно поддерживать стабильность и стимулировать экономический рост, оно также создавало риски для инфляции и устойчивости экономики. Переход к плавающему курсу стал необходимым шагом для обеспечения большей гибкости и адаптивности экономики к изменениям внешней среды.